繁星計畫標榜照顧偏遠弱勢學生，不過繁星竟多集中在都會區閃耀！今年錄取的一千四百五十名學生中，高達五成學生來自都會區，和繁星宗旨形成強烈諷刺。
根據繁星榜單統計，台北市、台北縣及基隆市等來自北北基學區學生，約占卅三％；若以台北市、新竹市、台中市、台南市、高雄市等五大都會區來看，都市學生也占了卅四％；北北基再加上竹市、中市、南市、高市，非偏遠地區的都市學生就占掉五十點八％名額。
教育部坦言，落實繁星計畫宗旨是第一項檢討重點，但北北基也有偏遠學校，弱勢學生又很難定義，且都會區學校及學生數本來就多，這種分析不一定公允。
若進一步分析縣市高中人數占全國比率，北北基全部學生占卅一％，繁星錄取占卅三％，比率差不多；但像新竹市高中生只占全國的二點六％，繁星錄取卻高達四點三％；反觀雲林縣、宜蘭縣、南投縣、澎湖縣、台東縣、彰化縣等地區，繁星錄取還是較學生數比率為低。
可見在競爭繁星上，偏遠學生並未占到便宜，都會學子搶得更兇。甄選放榜名單已難見偏遠弱勢學生，沒想到他們連在繁星都沒優勢。
繁星計畫實施兩年來，只照顧到都會區第三、四志願的私校生及偏遠小校優勢生。中縣清水高中校長陳木柱表示，繁星比較在校成績排名，甚至嘉惠到如常春藤這類敢竄改成績的「貴族私校」。
中興大學校長蕭介夫更憂心，當家長、立委等政治力介入學校評分時，繁星美意完全被扭曲。最早提出繁星計畫的清大教務長王天戈痛批，教育部以在校成績百分比作為分發第一順位，已喪失照顧弱勢生的理想性。
北港高中校長呂培川指出，繁星名額配置應打破一校一名額限制，改以各高中考取國立大學比例制訂，給未滿十％學校最多名額，達二十％、三十％則依序遞減名額，鼓勵升學不利高中學生。
中山大學則認為，應以低收入戶、外配、原住民、南部及離島學生為優先分發順位。中興大學希望只看學測門檻，農漁民子弟優先錄取，不用看在校成績。
來源:自由時報
沒有留言:
張貼留言