常春藤高中報繁星計畫不符公平原則，教育部將檢討制度公平性，中和高中校長高（木百）鈴、基隆高中校長巫春貴建議，參加繁星應用原始成績，且限定名額，以免排擠其他學校學生權益；中山大學教務長周逸衡建議，教育部應明訂作假學校學生三年不得參加推甄，嚇阻類似事件。
常春藤高中的事件，讓原本立意良善，希望能照顧弱勢、偏遠社區高中學生也有機會上明星大學的規劃，出現檢討的聲音；教育部預計邀專家、學者及高中校長討論制度缺失，站在教學第一線上的高（木百）鈴認為，參加繁星的成績如經微調就失真，應回歸學生原來成績最穩當，且學生名額應限定，各校如有五百名學生，則全校前百分之一，也就是有五名學生可獲推薦，只要名額確定，校內則可依學生成績排序，以達到公平性。
教育部高教司表示，大學繁星計畫規定各高中推薦「學生在校成績」為全校成績前百分之一的高三學生參加，但這次常春藤高中高三學生僅兩百五十四人，前百分之一頂多三人，但校方刻意調整成績，使許多學生同分，成績符合前百分之一的學生多達三十一人。
巫春貴則強調學校成績公信力的重要性，平時成績、評量、打分數等應有明確嚴謹的標準；比例和名額等，可留給大學去考量要選擇怎樣的學生。
周逸衡認為，常春藤高中事件不論對繁星或中山大學獨立招生的「南星計劃」，甚至推甄制度都是一大傷害。學校成績是嚴肅的資訊，應有公開、公正和嚴謹的程序，不應是到報出成績到招聯會時還可以修改，且常春藤調整這麼多學生成績同分，學校內部的自控機制沒了，也佔了其他學校學生的便宜，這是很不公平、不合理的事。
周逸衡說，中山大學會在參加教育部檢討會議時建議，一定要宣示明確的嚴懲措施，以達嚇阻效用，如再發生這類事，則作假學校三年內都不能參加繁星、推甄、申請等，才會讓學校、家長、學生了解事態嚴重性，避免事件重演。
對繁星制度，不論高中校長和學者都表示支持；周逸衡說，今年中山大學舉辦「南星計劃」錄取二十八人，明年將擴大舉辦，錄取五十六人，各系從原來只開放一個名額，增加到二個名額，達到落實照顧偏遠弱勢學生進大學就學機會。
高（木百）鈴也認為，繁星計劃應有再擴大的空間，南部如中山大學的「南星計劃」照顧南部偏遠社區高中學生，名額很多，而北部大學如台大，也可再多一些名額提供給繁星學生。
來源:中央社
沒有留言:
張貼留言