師畢旅付費否

中小學舉辦畢業旅行、隔宿露營等校外活動，受新北市去年營養午餐弊案影響，老師該不該付費引發爭議，也影響老師參與意願。教育局長林騰蛟說，老師帶領校外教學是幫學生服務，學校可以最有利標招標，契約明確規範提供的名額、服務內容，老師不需要另外付錢；朝野市議員批評，林騰蛟的說法，是鴕鳥心態。
有國中小校長反映，老師帶學生去畢業旅行、隔宿露營，並不是每個人都想去，費用向來都是由廠商支付，但營養午餐弊案發生後，有老師擔心不付錢會被指有貪污之嫌，要求補回餐費、住宿費。畢業旅行、隔宿露營都是教學的延伸，老師執行公務，沒道理自己付錢；也因為是教學業務，不該由家長支付，釜底抽薪的做法是編公務預算支應。教育局不該把問題丟給學校，學校預算有限，無力支付老師的費用，辦不起來就不要辦，或把兩天縮水變一天，最後受害的還是學生。
新北市議會國民黨團書記長周勝考說，老師有薪水，但沒有校外教學的出差費、車馬費，既然營養午餐可以為老師編列午餐指導費，難道編不出出差費嗎？
民進黨議員江永昌指教育局鴕鳥心態，不管如何招標，只要費用由廠商出，「羊毛出在羊身上」，一樣是學生吃虧；教育局要有擔當，該編預算就要編，既然禁止老師吃謝師宴，哪有要學生出錢給老師參加校外教學的道理。

有老師說，校外教學也是工作，可以不要去沒人想去，若還要付錢，反彈會很大；也有老師說，應該有一定的補助標準，超額部分再由老師自付。
擔任多年總務工作的鄭老師說，帶學生去畢業旅行、隔宿露營是工作，責任大於玩樂，是不得不去，外界以為「老師都可以免費去玩」，但每年幾乎都去同樣的地方，沒有人想去。就像吃營養午餐，外界認為老師佔學生便宜，很多老師乾脆忍餓看完孩子吃飯，再自行處理，那校外教學老師可不可以不要參加？既然是公假，就代表是工作，沒薪水還要掏腰包，說不過去。
在私立中學服務的何老師說，帶隊出去是工作，學校應該補助費用，但要廠商吸收，還不是變相由學生支付，行政部門應該研議合理的補助標準，超額的部分再由老師自付。