無圍牆校園 議員兩極論戰

縣政府推動學校社區化，將校園圍牆拆除改以綠籬替代，在議會引起兩極反應。縣議員莊玉輝認為，校園安全沒保障，建議恢復圍牆，梁新武則說，學校社區化是好事，只要安全設施完備，值得推廣。
莊玉輝表示，他接到很多老師反映，以綠籬代替圍牆，學生隨便就可以跑出去，尤其國中孩子管不住，外面的人也可以隨便進校園，讓老師壓力很大，責任如何承擔？家長也擔心，把圍牆拆除等於自我繳械。
梁新武認為圍牆不可能減少犯罪發生，如果擔心小朋友安危，可以和警方合作，而不是因噎廢食，築起高牆，不和社區交流。
教育局長表示，傳統圍牆看似不易進入，但無法防範有心人士，可能造成死角，開放式綠籬使校內外透明度增加，可拉近社區、學校距離，讓社區更關注學校狀況，反而更安全，以往死角很多，民眾隨意丟棄垃圾，改成綠籬後就減少很多。已請學校警衛搭配監視系統，做好安全管控，並教育學生不要隨意和陌生人接觸。

學校圍牆要不要由綠籬取代？真正應該思考的，應該是校園安全維護及管理。
九二一地震震倒中部不少校舍，教育部結合學者及建築專家共同推動重建計畫，考量孩子發展的適性需求，打破傳統校園格局。包括台中市石岡區的土牛國小、南投縣埔里鎮水尾國小、中寮鄉和興國小、至誠國小等，沒有圍牆，操場也沒司令台，少了禁錮氣氛，也和社區分享空間。
楊梅巿的楊明國小，新建時也是綠籬圍牆，結果多次發生精神異常者潛入，躲在廁所等偏僻角落，騷擾學生安全，因此學校又把水泥圍牆築起來，封閉各個側門。
其實，宵小若要翻牆，即便銅牆鐵壁都會翻過去，圍牆要不要打開不是重點，校園安全管理應優先討論。